18 березня 2016 р. Справа № 814/4203/15
Категорія: 5.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.
Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України в адміністративній справі за апеляційною скаргою Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України на Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року по справі № 814/4203/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Миколаївський глиноземний завод" до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 16.10.2015р. № 504010000/2015/000005/1,-
встановив:
Позивач, звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 16.10.2015р. № 504010000/2015/000005/1.
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України від 16.10.2015р. № 504010000/2015/000005/1. Визнано нечинною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи митному пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 504010000/2015/00069 від 16.10.2015 року.
Миколаївська митниця ДФС не погодившись з постановою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 24 грудня 2015 року по справі № 814/4203/15 та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року апеляційну скаргу Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України на Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року по справі № 814/4203/15 залишено без руху. Апелянту надано строк до 18 березня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду), однак у вказаний строк ці недоліки усунені не були.
Як вибачається з матеріалів справи, представник відповідача - Чоловська, отримала копію Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року - 26 лютого 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки недоліки, зазначені в Ухвалі апеляційного суду від 18 лютого 2016 року, апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України на Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року по справі № 814/4203/15, - підлягає поверненню.
Відповідно до ст. 108 КАС України, - повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ч.3 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України на Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року по справі № 814/4203/15, - повернути апелянту.
Матеріли справи повернути до суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя: Семенюк Г.В.