18 березня 2016 року справа № 320/496/16-а (2-а/320/53/16)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду від 01 лютого 2016 року у справі № 320/496/16-а (2-а/320/53/16) за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції про визнання дій та рішень протиправними та стягнення заподіяної шкоди,-
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 01.02.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто. Позивач, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав 15.02.2016 року до суду апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 17.03.2016 року. З огляду на наявні недоліки апеляційної скарги, заявника зобов'язано надати до суду платіжний документ на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги, уточнену апеляційну скаргу, вказавши вимоги такої відповідно до норм КАС України, копію апеляційної скарги та копії доданих до апеляційної скарги матеріалів (додатків) та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги та докази на підтвердження поважності пропущення такого строку.
Відповідно до поштового повідомлення, заявником апеляційної скарги було отримано копію вищезазначеної ухвали 03.03.2016 року, завчасно до 17.03.3016 року.
Заяв на усунення недоліків апеляційної скарги до суду не надходило.
У встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги усунуті не були.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 КАС України.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.
Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалою суду від 26.02.2016 року недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги не надав, вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 108,189 КАС України суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду від 01 лютого 2016 року у справі № 320/496/16-а (2-а/320/53/16) - вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя О.М. Лукманова