ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
18 березня 2016 року місто Київ №826/457/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами
за позовом
головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві
до
товариства з обмеженою відповідальністю “Оптова Компанія”
про
повне зупинення робіт,
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Оптова Компанія” про повне зупинення робіт.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.01.2016 №826/457/16 позовну заяву головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві залишено без руху у зв'язку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
На усунення недоліків позовної заяви, від представника головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві надійшла заява до якої додано платіжне доручення від 11.02.2016 №48 на суму 1 218,00 грн.
Суд звертає увагу позивача на те, що мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2016 становить 1 378,00 грн. Відповідно до Закону України “Про судовий збір”, ставки сплати судового збору встановлено частиною другою статті 4 Закону України “Про судовий збір”, відповідно до якої за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 1 розмір мінімальної заробітної плати. Таким чином, враховуючи приписи статті 6 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір сплачено не в повному обсязі.
Отже, станом на 18.03.2016 позивачем не виконано вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.01.2016 №826/457/16, недоліки позову не усунуто.
Станом на 18.03.2016 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.01.2016 №826/457/16 про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржено, а отже із врахуванням положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України вона є такою, що набрала законної сили і є обов'язковою для позивача.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву повернути позивачеві.
Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Літвінова А.В.