Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
18.03.2016 року №820/622/16
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРМА-ВЕСТ" до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова ДФС у Львівській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач, Товариство з обмеженої відповідальністю "Норма-Вест", звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова ДФС у Львівській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення №0001092100 від 30.10.2015р., яке прийнято на підставі висновків акту перевірки №871 від 18.09.2015р.; скасувати податкові повідомлення-рішення №0001552201 від 30.10.2015р., №0001562201 від 30.10.2015р., які прийняті на підставі висновків акту перевірки №866/13-50-22-02-11/39475835 від 16.09.2015р.; зобов'язати Відповідачів відновити суми податкового кредиту та податкових зобов'язань ТОВ «Норма-Вест» (код за СДРПОУ 39475835) в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в інтегрованій картці, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в Актах перевірок №866/13-50-22-02-11/39475835 від 16.09.2015р. та №871 від 18.09.2015р.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.
Справу було призначено до розгляду на 18.03.2016 року.
У судове засідання представники відповідачів не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. Представником Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова ДФС у Львівській області через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи.
Крім того, у самому клопотанні представник Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова ДФС у Львівській області зазначає про отримання ухвали суду від 26.02.2016 року, що також вбачається з повідомлення про вручення, наявного в матеріалах справи.
Суд зазначає, що ухвалою про відкриття провадження від 26.02.2016 року було зобов'язано відповідачів у строк до 18 березня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є, а також копії актів перевірок №866/13-50-22-02-11/39475835 від 16.09.2015р. та №871 від 18.09.2015р., накази на проведення зазначених перевірок, всю податкову інформацію, що була використана під час проведення вказаних перевірок, а також інформацію (витяги, скріншоти) щодо внесення коригувань до електронної бази даних "Автоматизованої системи співставлення інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит" та інтегрованої картки ТОВ "Норма-Вест" на підставі відомостей, викладених у зазначених актах перевірок, які містять висновки щодо порушення позивачем норм податкового законодавства України.
Зазначені документи у встановлений судом строк надано не було.
Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.
Оскільки зазначені докази мають значення для розгляду адміністративної справи, а ухвала суду від 26.02.2016 року в частині витребування доказів відповідачами не виконана, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування вказаних доказів.
Відповідно до ч.2 ст. 128 КАС України встановлено, що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.
Враховуючи викладене на підставі ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. 41, ст. 128, ст.150 КАС України суд, -
1. Повторно витребувати у Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова ДФС у Львівській області, у строк до 11.04.2016 року:
- копії актів перевірок від 16.09.2015р. №866/13-50-22-02-11/39475835 та від 18.09.2015р. №871 ;
- копії наказів на проведення перевірок, за результатами яких складено акти від 16.09.2015р. №866/13-50-22-02-11/39475835 та від 18.09.2015р. №871;
- податкову інформацію, що була використана під час проведення перевірок, за результатами яких складено акти від 16.09.2015р. №866/13-50-22-02-11/39475835 та від 18.09.2015р. №871;
- інформацію (витяги, скріншоти) щодо внесення коригувань до електронної бази даних "Автоматизованої системи співставлення інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит" та інтегрованої картки ТОВ "Норма-Вест" на підставі відомостей, викладених у зазначених актах перевірок, які містять висновки щодо порушення позивачем норм податкового законодавства України.
2. Повторно витребувати у Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, у строк до 11.04.2016 року:
- інформацію (витяги, скріншоти) щодо внесення коригувань до електронної бази даних "Автоматизованої системи співставлення інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит" та інтегрованої картки ТОВ "Норма-Вест" на підставі відомостей, викладених у зазначених актах перевірок, які містять висновки щодо порушення позивачем норм податкового законодавства України.
3. Відкласти розгляд справи №820/622/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРМА-ВЕСТ" до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова ДФС у Львівській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень та зобов'язання вчинити певні дії на 11.04.16 року о 10:15 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мар'єнко Л.М.