Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про зупинення провадження в адміністративній справі
21 березня 2016 року Справа № 1170/2а-4287/12.
провадження № 2-кас/811/11/16
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши адміністративну справу
за позовом: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПММ-Комплект”, 27652, с. Неопалимівка Кіровоградського району Кіровоградської області, вул. Шахтарська, 3
про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банку,
Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулася з позовом, в подальшому зменшеним, до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПММ-Комплект” про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку - р/р №26049000000047 в ПАТ “Креді Агріколь банк” у м. Києві МФО 300614; №26006000658001 в ПАТ КБ “Надра” Кір.РУ м. Кіровоград МФО 323624; №26005100000069 в ПАТ “ВіЕбі Банк” у м. Києві МФО 380537, №26003310034701 в філії АБ “Південний” м. Кіровоград МФО 383170; №26004190151001 в ПАТ “КБ Надра” у м. Києві МФО 380764 Товариства з обмеженою відповідальністю “ПММ-Комплект” для забезпечення податкового боргу в сумі 40500,17 грн.
Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з необхідністю надання додаткового часу для виконання вимог ухвали суду від 09.03.2016 року.
У відповідності до п. 4 ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.
З огляду на те, що в ході розгляду справи виникла необхідність надати позивачу додатковий час для виконання вимог ухвали, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, суд вбачає наявними підстави для зупинення провадження у справі.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд
1.Клопотання представника позивача задовольнити.
2.Зупинити провадження у справі до 11 квітня 2016 року.
3. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження розгляду на 11 квітня 2016 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .
4. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 09.03.2016 року.
Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.
Ухвалу направити сторонам у даній справі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя
Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_1