Справа № 750/1187/16-ц Провадження № 22-ц/795/724/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Жук М. І.
18 березня 2016 року м.Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Острянський В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» на заочне рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 04 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
встановив :
Заочним рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 04 березня 2016 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні було задоволено.
Не погоджуючись з даним заочним рішенням суду ПАТ « Чернігівський завод радіоприладів» звернулось з апеляційною скаргою.
Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка повинна відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.
За змістом ст.ст. 231, 232 ЦПК України передбачено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.
За таких обставин, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите до вирішення питання про перегляд заочного рішення, тому апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст.ст. 228, 231, 232, ч.5 ст. 297 ЦПК України,-
ухвалив :
Повернути Публічному акціонерному товариству «Чернігівський завод радіоприладів» подану апеляційну скаргу на заочне рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 04 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя В. І. Острянський