Справа№751/1819/16-а
Провадження №2-а/751/58/16
14 березня 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м.Чернігова
в складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.
при секретарі Грищенко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області і ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -
Встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області і ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій ГУ ПФУ в Чернігівській області щодо відмови в перерахунку пенсії за вислугу років з урахуванням всіх складових грошового забезпечення за 24 місяці підряд перед звільненням з військової служби, а саме грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразової грошової допомоги при звільненні протиправними та зобов'язання повести перерахунок пенсії з урахуванням вказаних всіх складових грошового забезпечення за 24 місяці підряд перед звільненням з військової служби починаючи з 22.08.2015 року; визнання дій Чернігівського обласного військового комісаріату в частині відмови йому скласти довідку про всіх складових грошового забезпечення за 24 місяці підряд перед звільненням з військової служби, а саме грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразової грошової допомоги при звільненні протиправними та зобов'язання скласти та подати до ГУ ПФУ в Чернігівській області відповідну довідку.
Позивач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про відкликання заявленого адміністративного позову та залишення його без розгляду.
Представники відповідачів - Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області і ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, від представника - ГУПФУ в Чернігівській області надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності.
У відповідності до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов відповідно до ст. 155 ч.1 п.5 КАС України слід залишити без розгляду, оскільки позивач подав до суду заяву про відкликання адміністративного позову та залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. ст. 155 ч.1 п.5, ч.2, ч.3 КАС України, суд, -
Пенсійного фонду України в Чернігівській області і ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Роз”яснити сторонам, що особа, позовна заяву якої було залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.
Суддя Л.Б. Філатова