Справа № 751/221/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/295/2016
Категорія - в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
17 березня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 січня 2016 року,
з участю прокурора - ОСОБА_7
представника Чернігівської виправної колонії управління ДПтСУ в Чернігівській області № 44 - ОСОБА_8
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 січня 2016 року задоволено клопотання засудженої ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк відбування покарання та зараховано останній у строк відбування покарання, призначеного вироком апеляційного суду м. Києва від 19 січня 2015 року, строк попереднього ув'язнення з 06 березня 2014 року по 13 березня 2014 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Суд першої інстанції, задовольняючи клопотання засудженої ОСОБА_6 , мотивував своє рішення тим, що фактично засуджена до набрання вироком чинності знаходилась під вартою з 06.03.2014 р. по 13.03.2014 року, тому цей строк є строком попереднього ув'язнення та підлягає зарахуванню у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України.
Не погодившись з рішенням суду, засуджена ОСОБА_6 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати та ухвалити своє рішення, яким зарахувати строк попереднього ув'язнення з 21.04.2015 року по 24.09.2015 року, а також з 13.11.2015 року по 25.12.2015 року у строк відбування покарання.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги засуджена зазначає, що ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та розгляд скарги в касаційному порядку являється слідчими діями, тому вказаний період є строком попереднього ув'язнення. Тому, на думку апелянта, суд повинен був зарахувати в строк відбування покарання наведений вище час.
Заслухавши доповідача, представника Чернігівської виправної колонії управління ДПтСУ в Чернігівській області № 44 та думку прокурора, які просили апеляційну скаргу засудженої задовольнити частково та зарахувати, у відповідності до п. ґ ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_6 строк перебування її у слідчому ізоляторі з 13.11.2015 р. по 25.12.2015 року, дослідивши матеріали та перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстава.
Вироком Апеляційного суду м. Києва від 19 січня 2015 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Чернігівської виправної колонії № 44, вирок Апеляційного суду м. Києва від 19 січня 2015 року щодо ОСОБА_6 набрав чинності 19.01.2015 року (а.с. 5).
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню трималася в місцях попереднього ув'язнення з 06 березня 2014 року по 13 березня 2014 року, що у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, є строком попереднього ув'язнення. На думку колегії суддів, вказаний період судом першої інстанції обґрунтовано зараховано засудженій у строк відбування покарання за вирок Апеляційного суду м. Києва від 19 січня 2015 року.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, засуджена ОСОБА_6 з 13.11.2015 року по 25.12.2015 року вибувала до слідчого ізолятора м. Києва для дачі пояснень в судовому засіданні.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, проводиться з розрахунку: один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. При цьому у строк попереднього ув'язнення, окрім іншого, включається строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний на стадії досудового розслідування та під час судового розгляду кримінального провадження до набрання вироком законної сили (п. в ч. 5 ст. 72 КК України) та перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув'язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження (п. ґ ч. 5 ст. 72 КК України).
Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України, судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.
Виходячи зі змісту вище вказаних норм Закону колегія суддів вважає за необхідне зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_6 строк її перебування під вартою в слідчому ізоляторі м. Києва з 13 листопада 2015 року по 25 грудня 2015 року з розрахунку один день перебування в слідчому ізоляторі за два дні позбавлення волі, оскільки в цей час вона приймала участі у судовому розгляді у суді касаційної інстанції, що є судовим провадженням.
Разом з тим, на думку колегії суддів, доводи апеляційної скарги засудженої про зарахування в строк відбування покарання часу ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження як часу попереднього ув'язнення, є необґрунтованими та суперечать вище вказаним вимогам Закону.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 - задовольнити частково.
Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 січня 2016 року щодо ОСОБА_6 - змінити.
Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_6 строк перебування під вартою в слідчому ізоляторі м. Києва з 13 листопада 2015 року по 25 грудня 2015 року з розрахунку один день перебування в слідчому ізоляторі за два дні позбавлення волі.
В іншій частині ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 січня 2016 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженою, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4