Справа № 736/291/16-к Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/38/2016
21 березня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання - ОСОБА_4
з участю прокурора - ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові подання в.о. голови Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про визначення підсудності,
17 березня 2016 року до апеляційного суду Чернігівської області надійшло подання Корюківського районного суду Чернігівської області від 15 березня 2016 року для вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження №120132600150000168 щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, бо неможливо утворити склад суду для його розгляду.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно положень п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду зокрема у випадках, коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
З матеріалів провадження вбачається, що в Корюківському районному суді працює четверо суддів - ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
У судді ОСОБА_8 закінчився 5-річний строк повноважень.
Суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці з 15.03.2016 року по 18.03.2016 року згідно наказу №2 від 14.03.2016 року.
Крім того, судді ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 приймали рішення щодо обвинуваченого як слідчі судді : суддя ОСОБА_6 13.10.2015 року розглядав клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів; суддя ОСОБА_11 21.01.2014 року розглядав клопотання про тимчасовий доступ до речей, суддя ОСОБА_10 08.02.2016 року та 28.01.2014 року розглядав клопотання про обрання запобіжного заходу, тому відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду можливість розподілу вказаного кримінального провадження їм для розгляду виключається.
Враховуючи викладене та вимоги ч.9 ст.31 КПК України, відповідно до якої у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд; кримінальне провадження №120132600150000168 щодо обвинувачення ОСОБА_7 слід направити до найбільш територіально наближеного Щорського районного суду Чернігівської області.
Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання в.о. голови Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про визначення підсудності задовольнити.
Кримінальне провадження №120132600150000168 щодо обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, направити до Щорського районного суду Чернігівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3