Справа№751/2502/16-к
Провадження №1-кс/751/555/16
м.Чернігів 15 березня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: захисника ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова скаргу захисника ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 від 05.03.2016 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії -
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою(а.с.1-2), в обґрунтування якої, зазначив, зокрема, що після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12015270000000444 від 28.10.2015 р., ним було надано слідчому клопотання про проведення слідчої дії, а саме: трасологічної експертизи. Постановою слідчого ОВС відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 05.03.2016 р. йому відмовлено у проведені даної слідчої дії. Вважає, що проведення даної слідчої дії необхідне для перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 скаргу підтримав.
Старший слідчий ОСОБА_4 вважає, що скарга задоволенню не підлягає та пояснив, що на даний час кримінальне провадження не в його провадженні; прокурором затверджено обвинувальний акт 10.03.2016 р., але кримінальне провадження ще не передано до суду, оскільки копії обвинувального акту і реєстру ще не вручені підозрюваному і захиснику.
Прокурор ОСОБА_5 вважає, що скарга задоволенню не підлягає з підстав, вказаних слідчим.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 303 КПК України до суду можливо оскаржити певні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора тільки під час проведення досудового розслідування.
На даний час обвинувальний акт стосовно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12015270000000444 від 28.10.2015 р. за фактом дорожньо-транспортної пригоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, складений слідчим у кримінальному провадженні і затверджено прокурором 10.03.3016 року.
Таким чином, потрібно відмовити в задоволенні скарги, оскільки досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні закінчено.
Захисник може безпосередньо звернутись до суду для вирішення вказаного клопотання під час проведення підготовчого засідання чи судового розгляду кримінального провадження, як то передбачено ст.ст. 315, 350 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 306-307 КПК України -
Ухвалив:
В задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 від 05.03.2016 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 5-ти днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.
Слідчий cуддя ОСОБА_1