Справа №751/772/13- ц
Провадження №6/751/167/16
21 березня 2016 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Мороз К. В.
при секретарі Гнатюк І. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу дубліката виконавчих листів та поновлення строку пред'явлення до виконання по справі за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Встановив:
Представник ПАТ «Альфа-Банк» звернувся з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 6-772 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 307847,07 грн. та судових витрат по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн.; поновлення строку пред'явлення виконавчого листа № 6-772 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 307847,07 грн. та судових витрат по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн.
Також представником ПАТ «Альфа-Банк» була подана заява про видачу дублікату виконавчого листа № 6-772 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 307447,07 грн. та пені за договором поруки в розмірі 178,65 грн.; поновлення строку пред'явлення виконавчого листа № 6-772 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 307447,07 грн. та пені за договором поруки в розмірі 178,65 грн.
Ухвалою суду від 23.02.2016 року об'єднано в одне провадження № 6/751/167/16 заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 751/772/13-ц (провадження № 6/751/167/16 та провадження № 6/751/168/16).
Свої вимоги ПАТ «Альфа-Банк» мотивує тим, що 06.06.2013 року Новозаводським районним судом м. Чернігова видано виконавчі листи № 6-772 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 307447,07 грн. та пені за договором поруки в розмірі 178,65 грн., про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 307847,07 грн. та судових витрат по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн.
Зазначені виконавчі документи перебували на виконанні у ОСОБА_5 відділі державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції та 15.09.2014 року були повернуті стягувачу, керуючись п.8 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження». Дані виконавчі документи 26.08.2015 року пред'явлено на виконання до ОСОБА_5 відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції. Тривалий час стягувачу не було відомо про жодні дії ОСОБА_5 відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції щодо виконання вказаних виконавчих документів. В зв'язку з чим 17.09.2015 року на адресу ОСОБА_5 відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції направлено заяву щодо надання інформації про повний хід виконання вказаних виконавчих документів. Згідно відповіді ОСОБА_5 відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 01.10.2015 року № 0339/991 виконавчий документ про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 перебував на виконанні, однак 11.09.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження керуючись п.1 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».
Згідно відповіді ОСОБА_5 відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 02.12.2015 року № 0339/1603 виконавчий документ про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 перебував на виконанні, однак 09.09.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження керуючись п.1 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження». Станом на 27.11.2015 року зазначені виконавчі документи повторно на виконання не пред'являлися.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені згідно ст. 74 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, суд ухвалив заяву розглянути у відсутності осіб, які не з'явилися в судове засідання.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 травня 2013 року заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Альфа-Банк" про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" по справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
ОСОБА_1 акціонерному товариству "Альфа-Банк" виконавчий лист згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 05 листопада 2012 року під головуванням судді Поклад Д.В. у справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено і стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором у сумі: за кредитом - 285507,16 грн., по процентах - 19793,74 грн., по пені - 2146,17 грн., стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» пеню за договором поруки у розмірі 178,65 грн., стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові витрати, а саме витрати по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн..
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати в сумі 114 грн. 70 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати в сумі 114 грн. 70 коп. (а.с.47).
Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред'явлення по справі за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволенню не підлягає, оскільки суду не надано належних та допустимих доказів втрати виконавчого листа і відповідно не надано доказів поважності причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
ОСОБА_5 відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції № 0339/991 від 01.10.15 р. ( а. с. 58-59) свідчить, що виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_3 поданий з пропуском строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, а тому державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, а лист № 0339/1103 від 02.12.15 ( а. с. 66) свідчить лише про винесення державним виконавцем постанови про відмову в прийнятті до провадження документів та у відкритті виконавчих проваджень відносно боржника ОСОБА_2 та відсутності виконавчих листів станом на 27.11.2015 року
Керуючись ст. ст. 209, 210, 370 ЦПК України -
Ухвалив:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу дубліката виконавчих листів та поновлення строку пред'явлення до виконання по справі за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
.
Суддя К. В. Мороз