Справа №2-а-325/10
10 лютого 2010 р. м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
В складі: Головуючого - судді Деркача О.Г.,
секретаря Лящинської М.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2 CO.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС ВДАІ Менського взводу в Чернігівській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -
Встановив:
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність представника відповідача на підставі наявних у справі доказах.
Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, 09.01.2010 року відносно ОСОБА_1, інспектором ДПС ВДАІ Менського взводу в Чернігівській області прапорщиком міліції ОСОБА_2 CO., було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.І ст. 122 КУпАП, в якому зазначено, що водій ОСОБА_1 09.01.2010 року о 14 годині 10 хвилин в м. Чернігові по вул. Проектна керував транспортним засобом «Хундай» державний номерний знак НОМЕР_1 та виїжджаючи з прилеглої території не врахував дію дорожнього знаку 4.2 «Рух праворуч», порушивши при цьому вимоги дорожнього знаку 4.2, розділ 33 Правил дорожнього руху України (а.с.2).
На підставі вказаного протоколу інспектором ДПС ВДАІ Менського взводу в Чернігівській області прапорщиком міліції ОСОБА_2 CO. винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. (а.с.З).
Відповідно до Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (із змінами та доповненнями) дія дорожнього знаку 4.2 "Рух праворуч" поширюється на перехрещення проїзних частин, перед яким він встановлений.
В п. 1.3 Правил дорожнього руху України зазначено, що учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.
Крім того ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» вказує, що учасники дорожнього руху зобов'язані: знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху; створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам; виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.
Відповідно до ч.І ст. 122 КУпАП порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг... тягнуть за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Отже, на позивача накладено стягнення в межах санкції ч.1 ст. 122 КУпАП.
Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених ст. 72 цього Кодексу.
В судовому засіданні позивач не заперечував того факту, що ним було порушено вимоги дорожнього знаку 4.2 «Рух праворуч». Разом з тим, останнім не представлено жодного доказу на підтвердження його доводів відносно того, що спричинений погодними умовами стан дороги і прилеглої до нього території унеможливлював виконання останнім вимог вищевказаного наказового знаку.
Отже, суд приходить до висновку, що постанова інспектора ДПС ВДА1 Менського взводу в Чернігівській області прапорщика міліції ОСОБА_2 CO. відносно ОСОБА_1 винесена на законних підставах відповідно до Правил дорожнього руху України, із з'ясуванням всіх обставин, що мають значення для справи, оскільки водій ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги наказового знаку «Рух праворуч».
На підставі ст.ст. 49, 51, 69, 70, 71, 99, 100, 158-160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Постановив:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління ДА1 УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС ВДА1 Менського взводу в Чернігівській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови відмовити в повному обсягу.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня виготовлення постанови в повному обсязі та шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження.
Повний текст постанови виготовлено 15.02.2010 року.
Суддя: О.Г. Деркач