Справа № 306/437/16-ц
Провадження № 6/306/19/16
18 березня 2016 р. м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді Жиганської Н.М.
при секретарі: Дешко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява заяву ОСОБА_1, стягувач ОСОБА_2 про надання відстрочки на виконання рішення суду, -
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про надання відстрочки на виконання рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 20.08.2008 року у справі № 2-424/08 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Як на підставу заявлених вимог заявник посилається на те, що відповідно до виконавчого листа, виданого на підставі рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 20.08.2007 року з нього стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів його заробітку до досягнення нею повноліття. На сьогоднішній день має заборговнаість в розмірі 22876,00 грн., з яких 4857,52 грн. він сплатив. Свої вимоги про відстрочку в погашенні аліментів мотивує скрутним матеріальним становищем (не може знайти роботу, додаткових джерел доходів не отримує) та незадовільним станом здоров'я (хворіє на дихальну недостатність і гіперплазію щитовидної залози). Крім того, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, має батьків пенсійного віку, періодично проплачує на користь стягувача великими траншами. А тому, заявник просить суд відстрочити виконання рішення суду № 2-242/08 до 01 червня 2016 року.
В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з'явився, подавши до суду заяву (вх. № 172 від 16.03.2016 року) про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та надати відстрочку на виконання рішення суду до 01 червня 2016 року.
В судове засідання стягувач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 (на підставі договору про надання юридичних послуг від 17.03.2016 року, ордеру серії ЗР № 24224 від 17.03.2016 року) не з'явилися, подавши до суду заяву (вх. № 1994 від 18.03.2016 року) про розгляд справи у їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін та доходить наступного висновку.
Відповідно до ст. 373 ЦПК України - за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні.
Із змісту виконавчого листа, виданого Свалявським районним судом Закарпатської області по справі № 2-424/08 від 02 вересня 2008 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 11 ч. 1 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом перевірено в судовому засіданні надані позивачем докази на підтвердження заявлених вимог: копія виконавчого листа, виданого Свалявським районним судом; копія розрахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_1; копія квитанцій про часткову сплату погашення аліментів; копії довідок про стан здоров'я; копія свідоцтва про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; копія довідки про склад сім'ї ОСОБА_1
Відповідно до ст. 197 ч. 1 СК України - з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами.
Відповідно до ст. 373 ЦПК України - суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
При вирішення питання про відстрочку або розстрочку суд враховує умови: відсутність вини боржника у створенні обставин, що можуть бути підставою для таких наслідків; тимчасове перебування боржника у такому стані; виконання може мати особливо несприятливі наслідки для боржника; щоб відстрочка або розстрочка не завдали шкоди стягувачу.
Як вбачається з матеріалів справи, заявник не надав достатніх та обгрунтованих доказів, які б мали істотне значення для вирішення справи, а його посилання на ті докази, які він надав - судом не можуть вважатися як підстави для надання відстрочки, оскільки не характеризують матеріальне становище ОСОБА_1 станом на день звернення із заявою.
З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені докази в судовому засіданні та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності, суд доходить висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1, стягувач ОСОБА_2 про надання відстрочки на виконання рішення суду - слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 373, 210, 293 ЦПК України, ст. 197 СК України, суд, -
Відмовити заявнику ОСОБА_1 у наданні відстрочки на виконання рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 20 серпня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ Н.М.Жиганська