Справа № 307/133/16-ц
Провадження № 2/307/398/16
18 березня 2016 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І. при секретарі Ком'яті Н.А. з участю представника позивачки ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою :
ОСОБА_2 до ОСОБА_3
Васильовича про збільшення розміру стягнення аліментів
Позивачка пред'явила позов в суд до відповідача про збільшення розміру стягнення аліментів.
Позовні вимоги мотивує тим, що Рішенням Тячівського районного суду від 29 лютого 2012 року відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в сумі 600 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття. Однак збільшився прожитковий мінімум, значно зросли ціни і на даний час ця сума не достатня для забезпечення дитини. Просить суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі 2000 гривень щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 до досягнення ним повноліття.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, а надіслала суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю викладені в позовній заяві, та просить їх задовольнити.
Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав викладені в позовній заяві, т а пояснив відповідач працює водієм по перевезенню вантажів, отримує непогані заробітки, дитина часто хворіє та їй не вистачає коштів на утримання дитини. Просить суд збільшити розмір стягнення аліментів на утримання дитини.
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, тому суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити частково.
Як вбачається з Рішення Тячівського районного суду від 29 лютого 2012 року відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 600 гривень щомісячно.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у графі батько записаний ОСОБА_3.
Актом обстеження побутово-матеріальних умов стверджується, що ОСОБА_2 проживає у будинку батьків та має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5.
Довідкою № 72 від 12 січня 2016 року виданою Грушівською сільською радою стверджується, що на утриманні у ОСОБА_2 знаходиться неповнолітній син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Враховуючи те що прожитковий мінімум на дитину до шести років складає 1167 гривень, відповідач не надав заперечень , що він перебуває на обліку як безробітний, або має інші аліментні зобов'язання, та враховуючи те що дитина часто хворіє що стверджується випискою з медичної картки, суд вважає за доцільне позов задовольнити частково та стягувати з відповідача 800 гривень щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено судове рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.
На основі викладеного та керуючись ст.ст.180, 181 ч. 3, 182, 184, 192 ч.1, 192 СК України, ст. ст. . 10 15, 60, 74, 80, 213, 215, ЦПК України
Позов про стягнення аліментів задовольнити частково.
Збільшити розмір стягнення аліментів та стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с. Терново та мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженки та мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно до досягнення ним повноліття починаючи з дня набрання рішення законної сили .
Стягнути з ОСОБА_3 551 гривню 20 копійок судового збору в користь спеціального фонду Держаного бюджету України.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 діб з дня проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд, а стороні яка брала участь в розгляді справи, але не була присутня під час проголошення рішення у той самий строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник