Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/510/16-к
16.03.2016 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатської області про закриття кримінального провадження,
ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатської області про закриття кримінального провадження від 29.08.2015 року.
Як вбачається із скарги, 01.03.2016 року скаржник отримав по місцю свого проживання оскаржувану постанову, якою кримінальне провадження, внесене до ЄДРД за № 12015070080000975 від 08.08.2015 року, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 ознак складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Дану постанову скаржник вважає необ'єктивною, необгрунтованою, немотивованою, незаконною, проведене слідчим розслідування вважає неповним та упередженим і просить слідчого суддю оскаржувану постанову скасувати, а матеріали кримінального провадження направити начальнику СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області для організації продовження досудового розслідування.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 скаргу підтримав з мотивів, викладених в ній та просив суд таку задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, вважає оскаржувану постанову законною.
Заслухавши думку прокурора, представника скаржника, обстеживши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п. п.1, 3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає зокрема у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк та рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Виходячи зі змісту ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, зокрема з підстав, передбачених п.2 ч.1 цієї статті - встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 29.08.2015 року слідчий СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_7 прийняв постанову про закриття кримінального провадження № 12015070080000975 від 08.08.2015 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 ознак складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Однак прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
В ході досудового розслідування слідчим було відібрано пояснення від ОСОБА_6 , проведено тільки одну слідчу дію - допит потерпілого, інших слідчих дій, таких як допити свідків, очевидців, слідчі експерименти, огляди, обшуки тощо проведено не було.
За встановлених в судовому засіданні обставин, оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження не може вважатись такою, що прийнята за наслідками всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності, таку слід скасувати, а матеріали кримінального провадження направити начальнику СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області для організації продовження досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_7 від 29.08.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014070080000975 від 08.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а матеріали даного кримінального провадження направити начальнику СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області для організації продовження досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора відповідно до ч.3 ст.307 КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1