Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/265/16-п 3/302/92/16
21.03.2016 року смт. Міжгір'я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського відділення поліції Хустськоговідділу ГУ НП України в З/о про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 173 КУпАП, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродж. та мешк.с.Запереділля,8, Міжгірський район, Закарпатська область, паспорт серії ВО № 188433 виданий Міжгірським РВ УМВС України в З/о 02.20.1996 р., ідентифікаційний податковий номер картки платника податків НОМЕР_1, одружений, утриманців немає, пенсіонер, розмір пенсії - 1550 грн.,раніше до адмінвідповідальності не притягався,-
ОСОБА_1 16.03.2016 р. , біля 13 год. 00 хв., в с.Запереділля Міжгірського району, на дорозі загального користування , біля ж/будинку № 8"а" в с.Запереділля Міжгірського району, ображав нецензурними словами гр.ОСОБА_2, чим вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи обставини зазначені в протоколі та вину визнав частково, розкаявся у вчиненому, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому та додатково пояснив, що він з гр. ОСОБА_2 є родичами, а саме він є його вуйком. Спір між ними виник з приводу пошкодження ОСОБА_2 дороги загального користування. Даний спір він намагається врегулювати через орган місцевого самоврядування.
Оцінивши подані матеріали справи, письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2, очевидця події ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, пояснення надані в судовому засіданні ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за ознаками дрібне хуліганство, що проявилося в нецензурній лайці в громадських місцях, що порушило громадський порядок і спокій громадян.
Натомість, з врахуванням особи винного, який розкаявся у вчиненому, раніше не притягався до адмінвідповідальності, відсутність у справі обтяжуючих обставин, та зважаючи на те, що даний інцидент мав місце між родичами, конфлікт між гр.ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 виник з приводу використання дороги загального користування, під час сварки мала місце взаємна образа, скарг з приводу нецензурної лайки та порушення громадського порядку громадянином ОСОБА_6 від інших громадян немає, а тому суд приходить до висновку, що у справі наявні підстави до застосування ст.22 КУпАП, тобто дії гр.ОСОБА_6 визнати малозначущими і звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Витрати по сплаті судового збору до стягнення не підлягають згідно вимог ст. 40-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 22, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-
Закрити справу стосовно ОСОБА_1 за малозначимістю вчиненого ним адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.
Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.
Суддя: ОСОБА_7