Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/554/16-п
10.03.2016 м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із військової частини НОМЕР_1 Держприкордонслужби України, про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , заступника начальника 2 відділення інспекторів прикордонної служби 3 прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування «Великі Мости» військової частини НОМЕР_2 , постановою Виноградівського районного суду від 02.03.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 1190 грн.,
за ознаками ч.3 ст.172-20 КУпАП,
08.03.2016 року о 19.30 год. молодший інспектор прикордонної служби 2 категорії- водій відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Дяково» ІІ-ї категорії (тип Б), старший сержант ОСОБА_1 під час виконання ним обов'язків військової служби повторно протягом року перебував у стані алкогольного сп"яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину за вказаних у протоколі обставин визнав повністю.
Заслухавши пояснення, дослідивши письмові докази, суддя прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП, а його вина у вчиненні правопорушення є доведеною.
Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
Згідно висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препатарів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.03.2016 за №205, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, вміст алкоголю складає 2,2%.
Факт скоєння адміністративного правопорушення також повністю підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 0290 від 09.03.2016 року, рапортом начальника відділу прикордонної служби «Дяково» ІІ-ї категорії (тип Б) від 09.03.2016 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який за місцем служби характеризується з негативної сторони, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, повторне скоєння адміністративного правопорушення, суддя вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.
В силу абзацу 5 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ст.40-1 КУпАП, у зв'язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.
Строк утримання на гауптвахті обчислювати з моменту затримання.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п'ять гривень 60 копійок) на користь держави.
На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.
СуддяТ. Ю. Левко