Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/615/16-п
16.03.2016 м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із військової частини НОМЕР_1 Держприкордонслужби України, про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , патрульного (за рахунок посади молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії - водія) відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3-ї категорії (тип Б),
за ознаками ч.1 ст.172-20 КУпАП,
23.01.2016 року в службовому приміщенні центру управління службою відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 4-ї категорії (тип Б) офіцерами відділення внутрішньої безпеки ІНФОРМАЦІЯ_4 було виявлено патрульного (за рахунок посади молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії - водія) відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3-ї категорії (тип Б) рядового ОСОБА_1 в стані алкогольного сп"ягніння, під час виконання ним обов'язків військової служби.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину за вказаних у протоколі обставин визнав повністю.
Заслухавши пояснення, дослідивши письмові докази - зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 25.02.2016 року серії ЗхРУ №0282, висновок службового розслідування від 23.02.2016 року, висновок щодо результатів медичного огляду від 23.01.2016 року № 67, пояснення, службову характеристику, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суддя прийшов до переконання, що у діянні ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, його дії слід кваліфікувати як розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями під час виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, а його вина у вчиненні правопорушення є доведеною.
При обранні покарання слід врахувати скоєне, малозначність правопорушення, особу правопорушника, а тому суддя приходить до висновку, за можливе звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі - закрити.
Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, а провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП, щодо нього - закрити.
На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів із дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.
СуддяТ. Ю. Левко