Єдиний унікальний номер 234/1336/16-к
Номер провадження 11-сс/775/124/2016
17 березня 2016 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю представника заявника ОСОБА_5 ,
розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут Донецької області апеляційну скаргу Державного підприємства Військова частина А-4104 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 29 січня 2016 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях СВ ВП сил АТО ОСОБА_6 , про проведення позапланової виїзної перевірки дотримання вимог законодавства України у сфері земельних правовідносин,
12.03.2016 року до апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга Державного підприємства Військова частина А-4104 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 29.01.2016 р., якою задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях СВ ВП сил АТО ОСОБА_6 , про проведення позапланової виїзної перевірки дотримання вимог законодавства України у сфері земельних правовідносин.
Перевіривши зазначену апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за таких підстав.
Як видно з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга була подана Державним підприємством Військова частина НОМЕР_1 з порушенням вимог ст. 309 КПК України, яка містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді про задоволення клопотання про призначення позапланової перевірки дотримання вимог законодавства України у сфері земельних правовідносин, відповідно до ст. 309 КПК України не міститься в переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Таким чином у відповідності з ч. 4 ст. 399 КПК України вказана вище ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Військова частина А-4104 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 29 січня 2016 року, про задоволення клопотання про проведення позапланової виїзної перевірки дотримання вимог законодавства України у сфері земельних правовідносин.
Апеляційну скаргу Державного підприємства Військова частина А-4104 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 29 січня 2016 року про задоволення клопотання про призначення позапланової перевірки дотримання вимог законодавства України у сфері земельних правовідносин надіслати апелянту разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати апелянту.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.
Судді: