№ 243/1253/16-ц
Справа № 2/243/973/2016
про заочний розгляд справи
21 березня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Пронін С.Г.
при секретарі Чевела С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення суми боргу, -
Позивач звернулась до суду з позовом вказуючи, що 11.09.2013 року між нею та відповідачем був укладений договір позики, відповідно до якого позивач передав відповідачу грошові кошти в розмірі 3300 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути грошові кошти до 01.06.2014 року. На підтвердження укладення договору позики відповідачем була складена розписка. 19.09.2013 року між нею та відповідачем був укладений договір позики, відповідно до якого позивач передав відповідачу грошові кошти в розмірі 300 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути грошові кошти до 19.11.2013 року. На теперішній час строк дії договорів позики сплив, грошові кошти відповідач не повернув. Звернення до відповідача з вимогою повернути борг результату не дали, відповідач борг не повернув. Розмір заборгованості на час подання позовної заяви ( з урахуванням курсу долару 25,944535 за 100 доларів США) від 11.09.2014 року складає 85616.97 грн., за договором від 19.09.2013 року складає 7783,36 грн. Просить суд стягнути з відповідача борг у сумі 85616,97 за договором позики від 11.09.2013 року та 7783,36 грн. за договором позики від 19.09.2013 року та судові витрати за звернення до суду.
Позивач до судового засідання не з'явилась, про час та дату слухання справи повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити.
У судове засідання відповідача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.
Керуючись ст.224, 225 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення суми боргу - розглянути з постановленням заочного рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_3