Справа № 297/608/16-к
18 березня 2016 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву головного лікаря Берегівської обласної психіатричної лікарні про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
17 березня 2016 року головний лікар обласної психіатричної лікарні м. Берегово звернулася в суд в порядку ст. 95 КК України із заявою про продовження застосування примусового заходу медичного характеру щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 - госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Крім того, в заяві зазначено, що ОСОБА_2 виявив бажання приймати участь в судовому засіданні, тому головний лікар просила на підставі ст.ст. 49, 52 ч. 2 п. 3 КПК України призначити особі захисника через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги та забезпечити його прибуття в судове засідання.
Вивчивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 49 ч. 1 п. 1 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 КПК України участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 52 КПК України передбачено, що обов'язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.
Частинами 2, 3 ст. 49 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Згідно до п. 7, п. 11 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають, зокрема: особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону; особи, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, - на правові послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.
На підставі наведеного, оскільки щодо ОСОБА_2 розглядатиметься питання щодо продовження застосування примусового заходу медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом та останній внаслідок психічних вад не здатний повною мірою реалізувати свої права, тому участь захисника в розгляді заяви є обов'язковою, у зв'язку чим вважаю необхідним призначити захисника ОСОБА_2 через Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 372 КПК України, ст.ст. 14, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» -
ухвалив:
Зобов'язати Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в строк до 23 березня 2016 року призначити захисника особі, щодо якої розглядатиметься питання щодо продовження застосування примусового заходу медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом ОСОБА_2 та зобов'язати захисника з'явитися в судове засідання 25 березня 2016 року на 09:35 годин.
Копію ухвали направити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Суддя ОСОБА_1