Єдиний унікальний номер 234/2141/16-к
Номер провадження 11-сс/775/132/2016
21 березня 2016 року Судова колегія з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
заявника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі апеляційного суду Донецької області в місті Бухмуті в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 15 лютого 2016 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 12013050380001645 від 24 травня 2013 року,
Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 15 лютого 2016 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого першого слідчого відділу СУ прокуратури Донецької області ОСОБА_6 від 26 січня 2016 року про закриття кримінального провадження № 12013050380001645 від 24 травня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.374 КК України.
На зазначену ухвалу ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних причин.
Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_5 вказує, що копію ухвали слідчого судді отримав 22 лютого 2016 року, знаходячись в Артемівській УВП УДПтСУ в Донецькій області № 6 та 29 лютого 2016 року звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, яка йому була повернута апеляційним судом.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 15 лютого 2016 року поважними, та він має бути поновлений.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 117, 395 КПК України, колегія суддів
Поновити строк ОСОБА_5 на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 15 лютого 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.
Судді