Єдиний унікальний номер 242/1219/14-к
Номер провадження 11-кп/775/290/2016
16 березня 2016 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Донецької області у складі:
Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області кримінальне провадження № 12014051050000049 від 16.02.2014 року за апеляційною скаргою прокурора Донецької області ОСОБА_5 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 05 травня 2014 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України -
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
У зв'язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_6 вона підлягає обов'язковому виклику в судове засідання.
На призначену апеляційним судом Донецької області дату обвинувачена ОСОБА_6 не явилась, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена, про причини свого не прибуття суд не повідомила.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 25 лютого 2016 року обвинувачену ОСОБА_6 було піддано приводу у судове засідання апеляційного суду Донецької області 16 березня 2016 року на 12:00 годину, виконання якого було доручено начальнику Селидівського відділення Красноармійського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Донецькій області.
Станом на 16 березня 2016 року ухвала апеляційного суду Донецької області про привід у судове засідання обвинуваченої ОСОБА_6 виконана не була, обвинувачена у судове засідання не з'явилась.
16 березня 2016 року прокурором повторно подано клопотання про відкладення апеляційного розгляду та вирішення питання про доставку обвинуваченої до суду апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження та повторно піддати обвинувачену ОСОБА_6 приводу у наступне судове засідання суду апеляційної інстанції.
Обов'язок щодо забезпечення явки обвинуваченої ОСОБА_6 покласти на начальника Селидівського відділення Красноармійського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Донецькій області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143, 401, 405 КПК України, колегія суддів,-
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Донецької області ОСОБА_5 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 05 травня 2014 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України відкласти на 05 квітня 2016 року на 11:00 годину.
Повторно піддати приводу в судове засідання апеляційного суду Донецької області на 05 квітня 2016 року на 11:00 годину обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання приводу повторно доручити начальнику Селидівського відділення Красноармійського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Донецькій області.
Контроль над виконанням ухвали суду повторно покласти на прокурора Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області.
У разі неможливості забезпечення явки ОСОБА_6 в судове засідання, начальнику Селидівського відділення Красноармійського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Донецькій області повідомити на адресу Апеляційного суду Донецької області про причини невиконання ухвали суду.
Судді: ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3