Єдиний унікальний номер 237/1915/14-к
Номер провадження 11-п/775/15/2016
Іменем України
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду
Донецької області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши 14 березня 2016 року у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті Донецької області подання в.о. голови Мар'їнського районного суду Донецької області від 01 березня 2016 року про направлення заяви потерпілого ОСОБА_5 про відвід судді до іншого суду,
04 березня 2016 року до Апеляційного суду Донецької області надійшло подання в.о. голови Мар'їнського районного суду Донецької області ОСОБА_6 про передачу для вирішення до іншого суду заяви потерпілого про відвід судді.
В обґрунтування свого подання в.о. голови суду ОСОБА_6 зазначає, що в суді відповідно до штатного розпису тільки він має повноваження судді Мар'їнського районного суду Донецької області і йому заявлений відвід, для вирішення якого не можна утворити склад суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши наявні матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Встановлено, що у Мар'їнському районному суді Донецької області має повноваження судді тільки в.о. голови суду суддя ОСОБА_6 , який одноособово здійснює судове провадження відносно обвинувачених за ч. 2 ст. 296 КК України ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , і йому потерпілим ОСОБА_5 заявлений відвід.
Відповідно до вимог ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Беручи до уваги, що в Мар'їнському районному суді Донецької області неможливо утворити склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає, що для забезпечення найбільш оперативного і об'єктивного розгляду заяви потерпілого про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 і ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 296 КК України, керуючись наведеними нормами кримінального процесуального закону, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення заяви про відвід судді до Селидівського міського суду Донецької області, який територіально більш наближений до Мар'їнського районного суду Донецької області.
Керуючись статтями 34, 370-372 КПК України, колегія суддів
Подання в о. голови Мар'їнського районного суду Донецької області задовольнити.
Передати заяву потерпілого ОСОБА_5 про відвід судді Мар'їнського районного суду Донецької області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 і ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 296 КК України на розгляд до Селидівського міського суду Донецької області.
Судді: