242/1242/16-п
3/242/114/16
21 березня 2016 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від взводу Красноармійського відділу поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Ткаченко, 4
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 014456 встановлено, що ОСОБА_1 26.02.2016 року о 13 годині 50 хвилин за адресою свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку зі своєю матр'ю ОСОБА_2, виражався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим спричинив навмисне психологічне насилля в сім'ї, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення, виходячи з наступного.
За змістом статей 245, 280, 283 КУпАП для прийняття законного та обґрунтованого рішення слід забезпечувати всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи.
Крім того в Кодексі України про адміністративні правопорушення визначено форму й передбачено основні вимоги щодо змісту як протоколу про адміністративне правопорушення, так і рішення, що постановляється в конкретній адміністративній справі. У них, зокрема, необхідно викласти всі обставини вчинення правопорушення, встановлені на підставі сукупності досліджених доказів, і обґрунтувати наявність складу правопорушення та його кваліфікацію.
Відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи.
Зі складеного протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що в ньому посадовою особою, яка його склала, не вказано дату складання адміністративного протоколу.
Крім того, до адміністративного протоколу взагалі не додано відповідного доказу про наявність родинних стосунків між ОСОБА_1 та особою, відносно якої він вчинив насильство в родині.
Приймаючи до уваги, що посадовою особою при складанні протоколу про адміністративне правопорушення допущені грубі порушення вимог КУпАП, які перешкоджають своєчасному, всебічному, повному і об'єктивному провадженню в справах про адміністративні порушення, тому суд приходить до висновку, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення разом із доданими до нього документами необхідно повернути до Красноармійського відділу поліції для усунення вищевказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 283 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Красноармійського відділу поліції для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя