760/16823/16-ц
2-7204/15
солом'янський районний суд міста києва
21 березня 2016 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва
в складі судді - Кицюк В.С.,
за участю секретаря Піддубняк І.О.,
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованості за кредитним договором на загальну суму 20 122 679,31 грн., посилаючись на те, що 14.10.1995 між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 8 000,00 доларів США на строк до 28.04.1995 під 40% річних.
Додатковою угодою від 11.10.1995 строк повернення вищезазначеного кредиту продовжено до 11.04.1996.
Проте, стверджує позивач, відповідач кредитні кошти не повернув, тому позивач і звернувся до суду із цим позовом.
В судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до положень ст.74 ЦПК України. В той же час, в поданому позову зазначено про те, що позовні вимоги позивач підтримує, просить розглянути справу за його відсутності.
Відповідач просив суд витребувати у відповідача оригінали вищезазначених документів, а саме самого кредитного договору та додаткових угод до нього, касового ордера про отримання кредитних коштів.
Заслухавши відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, якщо у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання запиту. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповаженими, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази (ст. 137 ЦПК України)
Зважаючи на те, що документи з інформацією, яку просить витребувати представник позивача можна отримати виключно на підставі вмотивованого рішення суду, і з урахуванням того, що вони можуть бути використані як докази у даній справі, суд, -
Клопотання відповідача - задовольнити.
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» надати суду оригінали укладеного між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 кредитного договору від 14 жовтня 1994 року, Додаткової угоди до нього від 11 жовтня 1995 року та документ, яким підтверджено видачу ОСОБА_1 кредитних коштів.
Також суд роз'яснює, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
В судовому засіданні оголосити перерву до 10 травня 2016 року до 13.45 години.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя В.С. Кицюк