Ухвала від 03.03.2016 по справі 759/21639/14-ц

УХВАЛА

пр. № 2-о/759/156/16

ун. № 759/21639/14-ц

03 березня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С., народних засідателів: Пуджумс М.Б., Карпенко Є.В., за участю секретаря судового засідання Борисенко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання недієздатним гр. ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вищезгадана цивільна справа.

У судові засідання 10.02.2016 року та 03.03.2016 року заявник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У судове засідання 03.03.2016 року представник заінтересованої особи не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, та подав до суду заяву у якій просив розгляд справи провести без участі їхнього представника (а.с. 61).

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3) ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заявник двічі поспіль не прибув в судові засідання та не повідомив про причини неявки, що дає підстави дійти висновку про недобросовісне користування стороною у справі своїми процесуальними правами, що призводить до затягування розгляду справи, а тому зважаючи на повторну неявку заявника в судове засідання, заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 209-210, 223, 293, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання недієздатним гр. ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Ключник

Народні засідателі: М. Пуджумс

Є. Карпенко

Попередній документ
56560329
Наступний документ
56560331
Інформація про рішення:
№ рішення: 56560330
№ справи: 759/21639/14-ц
Дата рішення: 03.03.2016
Дата публікації: 23.03.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; про визнання фізичної особи недієздатною