Справа № 758/13487/15-ц
Категорія 48
(ЗАОЧНЕ)
12 лютого 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,
при секретарі - Лемішко А. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оформленого реєстрацією 15.12.2001 відділом РАЦС Подільського районного управління юстиції у м. Києві, запис акту № 27.
Обґрунтовує позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, в шлюбі дітей не мають.
Відповідач став вести відокремлений від родини спосіб життя, зловживати спиртними напоями, тривалий час матеріально не забезпечує, навпаки під погрозами вимагає кошти від неї для пияцтва, викрадає речі, спільну мову з жодних питань знайти не можливо.
З наведених підстав шлюбні відносини припинили, спільне домашнє господарство не ведуть, сумісне життя стало нестерпним.
Позивач вважає примирення та збереження шлюбу неможливим, просить шлюб розірвати.
Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує з наведених підстав, просить задовольнити,не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, судові повістки - повідомлення, надіслані судом, повернуті з відміткою пошти за закінченням терміну зберігання.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних даних і доказів, та ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи позивач не заперечує.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підтверджені та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу відповідно ч. 2 ст. 112 СК України, якщо буде встановлено, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Суд установив, що з 15.12.2001 р. сторони перебувають в шлюбі, оформленому реєстрацією відділом РАЦС Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 27, в шлюбі дітей не мають ( а. с. 2).
Сім»я сторін розпалась остаточно з вини відповідача, який відокремився від родини, став жити своїми інтересами, зловживає спиртними напоями, матеріально родину не утримує, що обумовило відсутність взаєморозуміння, неприязні відносини між подружжям, і призвело до фактичного припинення шлюбу.
Суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, оскільки то суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.
За таких обставин позовні вимоги про розірвання шлюбу обґрунтовані, правомірні та підлягають задоволенню.
На підставі наведеного, ст. ст. 24, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57- 60, 64, 179, 208, 212, 213-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між громадянами, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оформлений реєстрацією 15.12.2001 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, запис акту № 27.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду після набрання законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Суддя Л. О. Трегубенко