ун. № 759/18506/15-ц
пр. № 2/759/1389/16
02 березня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого- судді Петренко Н.О.
при секретарі Рагімовій Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: державний нотаріус Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори Іваненко Р.С. про визнання права власності на майно в порядку спадкування
встановив:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що розпорядженням Подільської районної у м. Києві державної адміністрації № 2079 від 24.12.2007р. малолітніх ОСОБА_9 (згодом змінено на ОСОБА_9), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 (згодом змінено на ОСОБА_6), ІНФОРМАЦІЯ_2 було влаштовано до прийомної сім'ї громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_8, мати неповнолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилась спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_8. Державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю у заявника оригіналу правовстановлюючого документа. У зв'язку з цим просить визнати за ОСОБА_9 та ОСОБА_6 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а.з. 4555, право власності по 1/8 частині квартири АДРЕСА_1 кожному.
В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.
Представник відповідача Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду письмові пояснення, в яких просить на підставі поданих стороною доказів прийняти рішення згідно норм чинного законодавства, у зв'язку із зайнятістю просить слухати справу у відсутність представника Київської міської ради.
Третя особа державний нотаріус Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори Іваненко Р.С. в судове засідання не з'явився, надав суду лист з проханням розглядати справу у його відсутність через надмірну завантаженість з питань прийому громадян, просить прийняти рішення згідно чинного законодавства України.
Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.
Відповідо до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8 є їхньою матір'ю.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, а.з. 4555.
Розпорядженням Подільської районної у м. Києві державної адміністрації № 2079 від 24.12.2007р. із змінами в розпорядженні № 828 від 14.07.2009р. малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштовано до прийомної сім'ї громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_1.
Згідно інформаційної довідки КВ-2015 № 34850 від 05.11.2015р. ? частина квартири АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу.
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_7 та ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері малолітніх прийомних дітей ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, на квартиру АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа, який би підтверджував право власності померлої на квартиру.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 та ОСОБА_9 є рідними дітьми померлої ОСОБА_8, а тому є спадкоємцями першої черги відповідно до вимог чинного законодавства.
Вимоги позивача є обґрунтованими на законі та такими, що підлягають задоволенню, тому суд визнає за ОСОБА_9 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а.з. 4555, право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1. За ОСОБА_6 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а.з. 4555, право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 328, 1261, 1278 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_9 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а.з. 4555, право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_6 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а.з. 4555, право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: