пр. № 2-н/759/47/16
ун. № 759/4002/16-ц
21 березня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за отриману теплову енергію в нежиле приміщення,-
Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за отриману теплову енергію в нежиле приміщення.
Відповідно до Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності.
З матеріалів заяви вбачається, спір про право, оскільки відсутні докази про надання належних послуг з надання теплової енергії в нежиле приміщення за адресою АДРЕСА_1 , показники лічильників тепла, обсяг наданої та спожитої теплової енергії за спірний період.
Згідно п. 2 ч.3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України,-
Відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за отриману теплову енергію в нежиле приміщення.
Відповідно ч.2 ст. 101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Т.О. Величко