печерський районний суд міста києва
Справа № 757/31463/15-ц
Категорія 18
(ЗАОЧНЕ)
29 січня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі : головуючого - судді Цокол Л.І. за участі секретаря Сторожук Є.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРГРАНДКАПІТАЛ» про відкликання згоди на укладення договору та стягнення сплачених внесків,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вимогами до відповідача і просить відкликати згоду гр. ОСОБА_1 на укладання договору №805127 від 27 листопада 2014 року про придбання в розстрочку трактору МТЗ 82 «Беларус»; стягнути з Лізингової компанії TOB «ІГК» на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 118 990 (сто вісімнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто ) гривень; стягнути з Лізингової компанії TOB «ІГК» представництво в м. Харків на користь позивача судовий збір у розмірі 1189,90 (одна тисяча сто вісімдесят дев'ять грн. 90 коп.) Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем не вчинено дій необхідних для виконання умов договору, та відповідно позивачем подано заяву про відкликання згоди на укладення договору, проте відповідач грошові кошти не повертає.
Представник позивача ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, з підстав наведених у позовній заяві.
Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРГРАНДКАПІТАЛ» будучи повідомленими про судовий розгляд на місцезнаходженням органу управління зазначеного у загальновідомій інформації про юридичну особу, в судове засідання представника не направив, письмових заперечень не подав.
За згодою представника позивача судом проведено заочний розгляд справи.
Суд вислухавши пояснення представника позивача , вивчивши письмові докази у справі, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до договору майнового лізингу № 805127 від 27.11.2014 року, укладеного між ним та відповідачем , останній зобов'язувався придбати та передати на умовах майнового лізингу у користування трактор, а позивач зобов'язувався прийняти та сплачувати лізингові платежі. Однак від імені відповідача договір був підписаний ОСОБА_4 яка діяла згідно Довіреності, та позивач допускає, що вказаний представник не мала необхідного обсягу цивільної дієздатності та ввела його в оману.
27.11.2014 року між Позивачем та Лізингова компанія «TOB «ІГК» було укладено договір майнового лізингу № 805127 , відповідно до якого відповідач зобов'язувався придбати та передати на умовах майнового лізингу у користування трактор, а позивач зобов'язувався прийняти та сплачувати лізингові платежі.
Відповідно до ст. 202 ч. 1, ст. 207 ч. 2 ЦК України, договір є правочином, спрямованим на набуття позивачем цивільних прав та обов'язків з поруки і вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами.
Згідно з розділом 2 п .2.3. договору, замовлення предмету лізингу відбувається з моменту підписання лізингоодержувачем специфікації (додаток№4 до договору) та сплати лізингоодержувачем на рахунок лізингодавця авансового платежу.
Відповідно до розділу 3 п.3.1. договору лізингу від 27.11.2014 року , предметом договору є трактор МТЗ 82 «Беларус». В п.3.2. договору вказано, що вартість предмета лізингу на момент укладання даного договору та розмір авансового платежу вказується в додатку №2 до договору лізингу, який є невід'ємною частиною.
Вартість трактору МТЗ 82 «Беларус» складає 163 000,00 грн., сума авансового платежу складає 81 500,00 грн. , що зазначено в додатку №3 до договору майнового лізингу №805127 від 27.11.2014 року.
Відповідно до ч.1,2 ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно , що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг) , або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг) , на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей , встановлених цим параграфом та законом . До відносин , пов'язаних з лізингом , застосовуються загальні положення про купівлю - продаж та положення про договір поставки , якщо інше не встановлено законом.
Позивачем сплачено 118 990 грн. на виконання умов даного договору, 27.11.2014 р, гр. ОСОБА_1 (Позивач) перерахував на розрахунковий рахунок Відповідача грошові кошти (комісію за організацію) у сумі 32600 (тридцять дві тисячі шістсот грн.)
У подальшому, 12.12.2014 р, на виконання умов Договору, гр. ОСОБА_1 перерахував на розрахунковий рахунок Відповідача грошові кошти, в загальній сумі 86390, які складалися з:
- Авансового платежу у розмірі 81 500 грн. 00 коп. (Вісімдесят одна тисяча п'ятсот грн. 00 коп.)
- Комісії за передачу транспортного засобу у розмірі 4890 грн. 00 коп. (Чотири тисячі вісімсот дев'яносто грн. 00 коп.)
Факт перечисления коштів у загальній сумі 118990 грн., Підтверджується копіями квитанцій, таким чином позивачем повному обсязі виконаний п.2.3. договору лізину від 27.11.2014 року.
Однак, TOB «ІГК» умови договору №805127 від 27.11.2014 року не виконані, трактор МТЗ 82 «Беларус» позивачем не отриманий.
Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк ,
покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
В зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за договором лізингу від 27.11.2014 року, позивач неодноразово усно а також письмово 20.07.2015 року, звертався до відповідача з заявами про відкликання згоди на укладання договору та повернення авансового платежу, що підтверджується доданими до позову документами.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач ЛК TOB «ІГК» зобов'язання за договором лізингу № 805127 від 27.11.2014 року не виконало, слід визнати вимоги позивача про відкликання згоди на укладання договору та стягнення на користь позивача внесків у розмірі 118 990 грн. такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 202,207,693,806 ЦК України, ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214, 215,224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити. Відкликати згоду ОСОБА_1 на укладення договору №805127 від 27 листопада 2014 року про придбання в розстрочку трактору МТЗ 82 «Беларус».
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРГРАНДКАПІТАЛ» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 118 990грн. та судові витрати в розмірі 1189,90грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.
Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Цокол Л.І.