печерський районний суд міста києва
Справа № 757/10886/16-к
18 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Печерського управління поліції ГУ НП у м.Києві та зобов'язання вчинити дії,
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність Печерського управління поліції ГУ НП у м.Києві та просить скасувати постанову від 25.02.2016р. та зобов"язати долучити до матеріалів кримінального провадження документи. В судове засідання не з'явилися. Про час розгляду скарги повідомлений, відповідно до ст..22 КПК України вважаю можливим розглянути в відсутність.
В судове засідання представник Печерського управління поліції ГУ НП у м.Києві не з"явився , вважаю можливим розглянути скаргу в відсутність.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що в Печерському управлінні поліції ГУ НП у м.Києві перебуває кримінальне провадження № 12015100060005136
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Постановою слідчого від 25.02.2016р. відмовлено адвокату ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про долучення до матеріалів кримінального провадження документів.
На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 не є стороною кримінального провадження № 12015100060005136 .
З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та підлягає не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Печерського управління поліції ГУ НП у м.Києві та зобов'язання вчинити дії залишити без задоволення.
Ухвала оскаржденню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1