печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7824/16-к
09 березня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР після самостійного виявлення ознак кримінального правопорушення,
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого та просить зобов'язати службових осіб Генеральної прокуратури України відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про викрадення у неї автомобіля «MERCEDES-BENZ ML 350», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2014 року випуску, та розпочати розслідування, визнати заявника потерпілою у кримінальному провадженні про викрадення автомашини, задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до автомашини «MERCEDES-BENZ ML 350», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2014 року випуску.
Скарга обґрунтована тим, що в порушення норм чинного законодавства слідчим не вчинено вказаних дій.
Під час розгляду скарги уповноважений ОСОБА_3 ОСОБА_4 підтримав викладені у скарзі обставини, просив задовольнити вимоги
Слідчий ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_6 заперечували проти задоволення скарги, вказуючи на те, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016000000000610 внесене до ЄРДР 29.02.2016р. за попередньою правовою кваліфікацією ч1 ст.358 КК України, а саме щодо підроблення реєстраційних документів на транспортний засіб. ОСОБА_3 була допитана у вказаному кримінальному провадженні як свідок.
Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши надані ними матеріали, слід дійти наступного висновку.
Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно ч5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Згідно ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Встановлено, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016000000000610 внесене до ЄРДР 29.02.2016р. за попередньою правовою кваліфікацією ч1 ст.358 КК України, а саме щодо підроблення реєстраційних документів на транспортний засіб.
При цьому під час судового розгляду не було встановлено, що заявник ОСОБА_3 зверталась із заявою (усною чи письмовою) до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо викраденні у неї майна , у зв'язку з чим у Генеральної прокуратури України не виникло обов'язку щодо виконання вимог ст.214 КПК України та відповідно ст.55 КПК України.
При цьому як вбачається з наданих заявником документів на тимчасово окупованій території України проводиться досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 щодо викраденні транспортного засобу в м. Севастополь.
Згідно ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» встановлення зв'язків та взаємодія органів державної влади України, їх посадових осіб, органів місцевого самоврядування та їх посадових осіб з незаконними органами (посадовими особами), створеними на тимчасово окупованій території, допускається виключно з метою забезпечення національних інтересів України, захисту прав і свобод громадян України, виконання міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, сприяння відновленню в межах тимчасово окупованої території конституційного ладу України.
Крім того, заявнику слід роз'яснити, що із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до ст. 159 КПК України має право звернутись сторона кримінального провадження.
За викладених обставин слід залишити скаргу без задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2,214,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя -
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР після самостійного виявлення ознак кримінального правопорушення, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1