печерський районний суд міста києва
Справа № 757/10872/16-к
17 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Печерського управління ГУ НП м.Києва та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Печерського управління ГУ НП м.Києва щодо нездійснення процесуальних дій та просить зобов'язати розглянути заяву від 26.01.2016р., 22.02.2016р. у кримінальному провадженні про залучення як потерпілого , однак не отримав відповідь В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав , просив залучити як потерпілого.
В судове засідання представник Печерського управління ГУ НП М.Києва не з"явився , вважаю можливим розглянути скаргу в відсутність.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Печерського управління ГУ НП м.Києва перебуває кримінальне провадження № 12016100060000214 за заявою ОСОБА_4
26 січня 2016р., 22.02.2016р. ОСОБА_3 звернувся з заявою про визнання потерпілим.
На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що слідчим не розглянуто та не вирішено по суті заява про визнання потерпілим , також не винесено вмотивованої постанови про відмову , тобто не виконані вимоги ст. 55 КПК України.
З огляду на вищевикладене, скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково. Слід зобов'язати слідчого розглянути заяву від 26.01.2016р., 22.02.2016р. , в частині визнання потерпілими скарга задоволенню не підлягає , оскільки слідчим по суті не розглянуто клопотання.
Керуючись ст.ст. 55, 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Печерського управління ГУ НП м.Києва та зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.
Зобов'язати слідчого Печерського управління ГУ НПм.Києва розглянути заяву ОСОБА_3 від 26.01.2016 р. ,22.02.2016р. у кримінальному провадженню № 12016100060000214 в порядку ст.55 ,220 КПК України .
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1