печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4922/16-к
11 березня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду справи №757/4922/15-к за скаргою ОСОБА_3 на дії та бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_5 , -
18.02.2016 до судді на розгляд надійшла заява про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду справи №757/4922/15-к за скаргою на дії та бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_5 .
Заява про відвід слідчого судді обґрунтована тим, що по справах за аналогічними вимогами слідчий суддя ОСОБА_4 , на думку заявника, виносить завідомо неправосудні ухвали. На підставі викладеного заявник зазначив, що не довіряє судді ОСОБА_4 та просить відвести її від розгляду справи за його скаргою.
В судове засідання учасники провадження не з'явились.
Слідчим суддею визнано можливим розглянути заяву у відсутність нез'явившихся осіб.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши матеріали провадження за заявою, приходжу до наступного висновку.
Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого судді.
Як вбачається з аналізу заяви ОСОБА_3 про відвід, правовою підставою заявленого відводу є п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України - наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Разом з цим, суддя вважає, що заявлений відвід не містить об'єктивних підтверджених даних, які б свідчили про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 щодо розгляду скарги ОСОБА_3 на дії та бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_5 , тоді як незгода учасників провадження з процесуальними діями слідчого судді та прийнятими слідчим суддею рішеннями у інших провадженнях не є такими даними.
Таким чином, суддя вважає відсутніми підстави згідно ст. ст. 75, 76 КПК України для відводу слідчого судді ОСОБА_4 , у зв'язку з чим заяву про відвід слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 309 КПК України,-
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду справи №757/4922/15-к за скаргою ОСОБА_3 на дії та бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_5 , - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1