печерський районний суд міста києва
Справа № 757/12984/15-к
01 лютого 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду справи №757/12984/15-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення Головою Верховної Ради України ОСОБА_5 , -
04.12.2015 до судді на розгляд надійшла заява про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду справи №757/12984/15-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення Головою Верховної Ради України ОСОБА_5 .
Заява про відвід слідчому судді обґрунтована тим, що по аналогічній скарзі ОСОБА_3 слідчий суддя ОСОБА_4 , на думку заявника, ухвалила завідомо неправосудне рішення та до прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 подана заява про злочин, вчинений суддею ОСОБА_4 . На підставі викладеного заявник зазначив, що не довіряє судді ОСОБА_4 та просить відвести її від розгляду справи за його скаргою.
В судове засідання учасники провадження не з'явились.
Суддею визнано можливим розглянути заяву у відсутність нез'явившихся осіб.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши матеріали провадження за заявою, приходжу до наступного висновку.
Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого судді.
Як вбачається з аналізу заяви ОСОБА_3 про відвід, правовою підставою заявленого відводу є п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України - наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Разом з цим, слідчий суддя вважає, що заявлений відвід не містить об'єктивних підтверджених даних, які б свідчили про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 щодо розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення Головою Верховної Ради України ОСОБА_5 , тоді як незгода учасників провадження з процесуальними діями слідчого судді та прийнятими слідчим суддею рішеннями у інших провадженнях не є такими даними.
Таким чином, вважаю відсутніми підстави згідно ст. ст. 75, 76 КПК України для відводу слідчого судді ОСОБА_4 , у зв'язку з чим заяву про відвід слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 309 КПК України,-
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду справи №757/12984/15-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення Головою Верховної Ради України ОСОБА_5 , - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1