Справа № 755/3255/15-ц
"06" березня 2015 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н. О.
при секретарі Бородіні А. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа, -
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 6-1622/2011 посилаючись на те, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 58/641Т123 від 26.06.2007 року. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги були задоволені. 13.06.2008 року між ЗАТ «Міжнародний Іпотечний Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ЗАТ «Міжнародний Іпотечний Банк», включно і до ОСОБА_1 Після укладення договору факторингу від 13.06.2008 року відбулась передача документації кредитних справ, під час якої, оригінал виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 був втрачений. Тому заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1
В судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 24 грудня 2010 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого Третейського суду було задоволено(а.с.23-24).
19 серпня 2011 року представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» отримав виконавчий лист по справі № 6-1622/2011 на руки, про що зазначено на заяві про отримання виконавчого листа (а.с.26).
У заяві стягувач зазначає, що між ЗАТ «Міжнародний Іпотечний Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу від 13 червня 2008 року (а.с.31-32). За умовами вищезазначеного договору, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ЗАТ «Міжнародний Іпотечний Банк», включно і до ОСОБА_1 В ході передачі документації кредитних справ оригінал виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 був втрачений.
Частиною 1 ст. 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Суд не знаходить підстав для задоволення вимог заявник виходячи з наступного.
Заявник зазначає, що оригінал виконавчого листа був втрачений при передачі документації внаслідок укладення договору факторингу від 13 червня 2008 року.
Товариств з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», як стягувач, звернулось до суду із заявою про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого Третейського суду 13 жовтня 2010 року. Тобто всі необхідні документи вже були передані правонаступнику.
Також, оригінал виконавчого листа по справі № 6-1622/2011 від 24 грудня 2010 року був отриманий представником ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» 19 серпня 2011 року.
За таких підстав, посилання заявника, що оригінал виконавчого листа був втрачений при передачі документації від ЗАТ «Міжнародний Іпотечний Банк» до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», не можна вважати достовірними.
Тому суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 6-1622/2011 є необгрунтованою і задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 370 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.
До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.О. Яровенко