№ 22-ц/796/533/2016 Головуючий в І-йінстанції: Савицький О.А.
16 березня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Вербова І.М., перевіривши виконання вимог статей 295-299 ЦПК України у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року,
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року вказаний позов задоволено.
Не погодившись із таким рішенням, 5 жовтня 2015 року відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка оплачена судовим збором лише частково, а саме у розмірі 1823,00 грн.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 8 липня 2011 року (в редакції станом на 1 вересня 2015 року) розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення по даній справі становить 6699,00 грн. Таким чином підлягає доплаті 4876,00 грн.
Згідно з частиною 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 жовтня 2015 року апеляційна скарга залишена без руху з наданням апелянту п'ятиденного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених вище недоліків.
Копія ухвали від 20 жовтня 2015 року направлялася на зареєстровану адресу місця проживання відповідача ОСОБА_2: АДРЕСА_1, однак конверт повернувся з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (а. с. 128).
Також вказана ухвала направлялася представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3, яку останній отримав 25 лютого 2016 року, що підтверджується зворотним повідомленням про отримання (а. с. 131).
З огляду на викладене, враховуючи, що станом на 16 березня 2016 року недоліки не усунуто, у суду відсутні докази сплати судового збору в повному обсязі, то відповідно до вимог частини 2 статті 121 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року - визнати неподаною і повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.
Суддя І.М. Вербова