ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
16 березня 2016 року м. Київ № 826/24826/15
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши заяву представника третьої особи - ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 19.02.2016 р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Деснянського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби у м. Києві за участю третіх осіб - Голови правління Житлово-будівельного кооперативу «Шовковик-8», ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_2 до Деснянського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби у м. Києві за участю третіх осіб - Голови правління Житлово-будівельного кооперативу «Шовковик-8», ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.02.2016 року провадження в адміністративній справі №826/24826/15 зупинено до набрання рішенням Деснянського районного суду міста Києва в цивільній справі №754/4487/14-ц законної сили.
З мотивувальної частини вказаної ухвали вбачається, що предметом розгляду справи №754/4487/14-ц є визнання недійсним Договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_2, застосування наслідків недійсності правочину, скасування державної реєстрації.
Водночас, матеріалами справи підтверджується, що предметом розгляду в цивільній справі №754/4487/14-ц є визнання недійсним Договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1.
Представник третьої особи - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 19.02.2016 року в частині зазначення адреси, а саме замість «АДРЕСА_2» на вірну «АДРЕСА_1».
Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що допущена судом описка може бути виправлена шляхом винесення ухвали про виправлення описки на підставі положень ст.169 КАС України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2016 р., зазначивши в абз. 3 стор. 1 мотивувальної частини даної ухвали вірну адресу ««АДРЕСА_1» замість помилково зазначеної «АДРЕСА_2».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя Аблов Є.В.