03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Справа №06.70/21/2016 Головуючий у 1 інстанції - Бабко В.В.
Доповідач - Андрієнко А.М.
15 березня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Андрієнко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору,
Встановила:
В провадженні Апеляційного суду м. Києва перебувала цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди та збільшення розміру аліментів.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилено. Рішення Деснянського районного суду м.Києва від 3 грудня 2015 року залишити без змін.
19.02.2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про повернення судового збору в розмірі 660 грн. на її рахунок в ОСОБА_4, вмотивована тим, що на момент подання апеляційної скарги та сплати судового збору вона була інвалідом 2 групи.
Клопотання позивача підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з п.1 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Оскільки позивач є інвалідом 2 групи, на підтвердження чого надала копію довідки, та на час звернення з апеляційною скаргою вона була звільнена від сплати судового збору, однак сплатила судовий збір, їй потрібно повернути надмірно сплачений судовий збір у розмірі 660 грн. за квитанцією № 0.0.475188480.1 від 14.12.2015 року на суму 660 грн.
Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя
Ухвалила:
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 660 грн., сплачений за квитанцією № 0.0.475188480.1 від 14.12.2015 року на суму 660 грн. до ГУ ДКСУ у м. Києві на розрахунковий рахунок № 31210206780010, код отримувача - 38050812, МФО отримувача - 820019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя