Унікальний номер справи 753/11586/14-ц Головуючий в І інстанції: Цимбал І.К.
Апеляційне провадження 22-ц/796/4642/2016 Доповідач: Слободянюк С.В.
17 березня 2016 року суддя Апеляційного суду міста Києва Слободянюк С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 294-295 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 липня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Дарницький районний відділ ДМС України в м. Києві, реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором позики, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, -
До Апеляційного суду м. Києва надійшла справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 липня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Дарницький районний відділ ДМС України в м. Києві, реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором позики, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 липня 2015 року залишена без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали, а саме: зобов'язано надати оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 4 019 грн. 40 коп. (Т.2, а.с.95-96).
Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 18 лютого 2016 року, направленої на адресу ОСОБА_1, зазначеної в апеляційній скарзі, отримана останньою особисто 27 лютого 2016 року (Т.2, а.с.98).
Станом на 16 березня 2016 року вимоги ухвали Апеляційного суду м. Києва від 18 лютого 2016 року апелянтом не виконані.
Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга, яку залишено без руху, вважається неподаною і повертається, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу у встановлений відповідно до ухвали строк не усунув її недоліки.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 липня 2015 року вважати неподаною та повернути.
Ухвала набирає сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя