03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Справа № 759/613/16 Головуючий у 1-ій інстанції - Семанів Ю.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/5107/2016 Доповідач - Музичко С.Г.
26 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 21 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Дванадцята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на Ѕ частину квартири в порядку спадкування,
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21 січня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Дванадцята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на Ѕ частину квартири в порядку спадкування.
Не погоджуючись з ухвалою суду, 16.02.2016 року відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом у зв'язку з тим, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, з огляду на те, що копію оскаржуваної ухвали відповідач отримала 04.02.2016 (а.с. 28) року, а з апеляційною скаргою звернулася 16.02.2016 року, тобто з порушенням п'ятиденного строку на апеляційне оскарження, питання про поновлення порушеного строку відповідач не порушує.
Також при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.
Відповідно до п. 9. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянт повинен сплатити 275,60 грн. (Одержувач: УДКС у Солом'янському районі; ЄДРПОУ: 38050812; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО: 820019; Рахунок: 31210206780010).
Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Апеляційного суду м. Києва клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин його пропуску та оригінал квитанції про сплату судового збору.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 21 січня 2016 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: