15 березня 2016 року Чернігів Справа № 2а/2570/3614/2012
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Поліщук Л.О.,
за участі секретаря Клименок А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, заяву Акціонерного товариства закритого типу "Фірма "Проммонтаж" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Фірма "Проммонтаж" до Чернігівського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі комісії ОСОБА_1 про скасування постанови,
Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Фірма "Проммонтаж" до Чернігівського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі комісії ОСОБА_1 про скасування постанови.
Ухвалою суду від 01.03.2016 відкрито провадження за нововиявленими обставинами та призначено заяву до судового розгляду.
14.03.2016 Акціонерного товариства закритого типу "Фірма "Проммонтаж" подало до суду заяву про закриття провадження за заявою про перегляд постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.12.2012 за нововиявленими обставинами.
Відповідно до статті 251 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.
У разі прийняття відмови від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами інші особи, які брали участь у справі, можуть вимагати компенсації особою, яка її подала, судових витрат, понесених ними під час перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.
Особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою ж заявою на тих самих підставах.
З огляду на те, що заявником подано заяву про відмову від заяви за нововиявленими обставинами та те, що ця відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від заяви за нововиявленими обставинами та закриття провадження за нововиявленими обставинами.
За наведених обставин та відповідно до статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України провадження за нововиявленими обставинами підлягає закриттю, а заява позивача - задоволенню.
Керуючись статями 160, 251 Кодексу адміністративного судочинства України
Задовольнити заяву Акціонерного товариства закритого типу "Фірма "Проммонтаж" про закриття провадження за нововиявленими обставинами.
Закрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Акціонерного товариства закритого типу "Фірма "Проммонтаж" про перегляд постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.12.2012 за нововиявленими обставинами у справі №2а/2570/3614/2012.
Копії ухвали про закриття провадження невідкладно надіслати сторонам.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою заявою на тих самих підставах не допускається.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтею 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Л.О. Поліщук