Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
про поновлення провадження по справі
17 березня 2016 р. №820/10197/15
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "М-БМК" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення ,-
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №000Q102203 від 21.08.2015 року, складене Індустріальною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області.
У судове засідання представники сторін не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.
Суд, на підставі ст. 128 КАС України вважає за можливе вирішити питання про поновлення провадження у справі без участі представників сторін, в порядку письмового провадження.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.
Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2015 року зупинено провадження у справі №820/10197/15 до 17.03.2016 року, для надання позивачем копій первинної документації щодо господарських операцій позивача з його контрагентами.
Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Суд зазначає, що у встановлений судом строк: 17.03.2016 року, до матеріалів справи не надано копії первинної документації щодо господарських операцій позивача з його контрагентами.
За таких обставин, враховуючи, що провадження у справі було зупинено до 17.03.2016 року, останнє підлягає поновленню.
Керуючись ст. 11,69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Поновити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "М-БМК" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мар'єнко Л.М.