Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
про заміну неналежної сторони у справі
16.03.2016 р. № 820/569/16
Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування висновку,-
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про скасування висновку відповідача про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених п. 2 ч. 5 ст. Закону України "Про очищення влади", стосовно нього.
Представником відповідача до суду надано клопотання про заміну неналежного відповідача у зазначеній адміністративній справі Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на належного відповідача ОСОБА_2 об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, у зв'язку з її реорганізацією, проти чого не заперечував представник позивача та що, на думку суду, підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, у ч. 1 ст. 52 КАСУ, передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Відповідно до ст. 55 КАСУ у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Вирішення даного питання підлягає у письмовому провадженні, згідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ.
Керуючись положеннями ст. ст. 52, 55, 128, 133, 165 КАСУ, суд,-
Клопотання задовольнити.
Замінити в адміністративній справі № 820/569/16 неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на належного відповідача - ОСОБА_2 об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Самойлова В.В.