Справа № 815/728/16
Про зупинення провадження у справі
16 березня 2016 року м.Одеса
У залі судових засідань №29
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Харченко Ю.В.
При секретарі Мацвейко О.І.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача - ОСОБА_1 щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу підготувати, та надати суду письмові уточнення до предмета позовних вимог,-
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби в Одеській області ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання незаконною бездіяльності щодо невиконання Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 15.12.2015р. по справі №815/3327/15 в частині поновлення майора податкової міліції ОСОБА_1 в органах податкової міліції на посаді старшого слідчого з особливо важливих справ четвертого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби в Одеській області.
У судовому засіданні 16.03.2016р. позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотаннями про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу підготувати, та надати суду письмові уточнення до предмета позовних вимог.
Повноважний представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби в Одеській області зазначив, що проти зупинення провадження у справі, з наведених підстав, до терміну встановленого судом, не заперечує.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання позивача - ОСОБА_1 задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/728/16, до 28.03.2016р. - 12год. 15хв., з вищенаведених підстав.
Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Клопотання позивача - ОСОБА_1 щодо зупинення провадження у справі №815/728/16, до терміну встановленого судом, задовольнити.
2. Зупинити провадження по справі № 815/728/16 за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби в Одеській області ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання незаконною бездіяльності щодо невиконання Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 15.12.2015р. по справі №815/3327/15 в частині поновлення майора податкової міліції ОСОБА_1 в органах податкової міліції на посаді старшого слідчого з особливо важливих справ четвертого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби в Одеській області, до 28.03.2016р. - 12год. 15хв., для надання позивачу - ОСОБА_1 можливості та часу підготувати, та надати суду письмові уточнення до предмета позовних вимог.
3. Призначити наступне судове засідання на 28.03.2016р. на 12год. 15хв.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.
Суддя Харченко Ю.В.