Ухвала від 17.03.2016 по справі 818/274/16

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 березня 2016 р. 09год.45хв.

Справа № 818/274/16

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши матеріали подання Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Огородник 2014" про стягнення коштів за податковим боргом та накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася Сумська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Огородник 2014" в якому просять:

- стягнути кошти з рахунків відповідача у банках та за рахунок готівки, що належать ТОВ "Огородник 2014", у розмірі суми податкового боргу 116099,00 грн.;

- накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку ТОВ "Огородник 2014".

Ухвалою від 16.02.2016 року вищевказане подання залишено без руху в зв'язку з несплатою судового збору та не було додано доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії подання та доданих до нього документів. Позивачу надано строк до 09:30 години 17.03.2016 року для усунення недоліків вказаного подання.

Зазначена ухвала отримана позивачем 16.03.2016 року о 15:01 год.

Станом на 09:30 годину 17.03.2016 року недоліки подання позивачем не усунуто, докази сплати судового збору надані не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне подання повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 183-3, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Огородник 2014" про стягнення коштів за податковим боргом та накладення арешту - повернути позивачу.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова

Попередній документ
56513865
Наступний документ
56513867
Інформація про рішення:
№ рішення: 56513866
№ справи: 818/274/16
Дата рішення: 17.03.2016
Дата публікації: 21.03.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:; Державної податкової адміністрації України та її органів (усього); погашення податкового боргу, у тому числі: