про виправлення описки
16 березня 2016 р. Справа № 818/3713/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Гордієнко Є.Є.,
позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові по справі № 818/3713/15
за адміністративним позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "АКБ "Капітал" ОСОБА_3,
Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про зобов'язання вчинити дії,-
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 22.12.2015 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "АКБ "Капітал" ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії. Зобов'язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “АКБ “КАПІТАЛ” ОСОБА_3 включити ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) до повного переліку вкладників ПАТ“АКБ “КАПІТАЛ”, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, та надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про вкладника ОСОБА_1 стосовно здійснення ОСОБА_1 виплати по відшкодуванню коштів за вкладами за рахунок гарантування вкладів фізичних осіб за договором строкового банківського вкладу (депозиту) від 27.11.2014 р. № 1/07/6 m /0081.
04.03.2016 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у постанові від 22.12.2015 по справі № 818/3713/15, яку мотивує тим, що при винесенні постанови судом у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення допущена описка і зазначено прізвище, ім'я та по батькові ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "АКБ "Капітал" ОСОБА_3, хоча у позовній заяві і в уточненні до позовної заяви не зазначено прізвище, ім'я та по батькові ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "АКБ Капітал. Позивач зазначає, що така помилка призводить до неможливості виконати рішення суду та просить її виправити.
У судовому засіданні позивач підтримала заяву про виправлення описки, просила суд її задовольнити.
Представники відповідачів у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду описку, замінивши у тексті постанови словосполучення "ОСОБА_2 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "АКБ "Капітал" ОСОБА_3" словосполученням "ОСОБА_2 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "АКБ "Капітал".
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові по справі №818/3713/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "АКБ "Капітал" ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.
Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови від 22.12.2015 по справі № 818/3713/15, замінивши у тексті постанови словосполучення "ОСОБА_2 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "АКБ "Капітал" ОСОБА_3" словосполученням "ОСОБА_2 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "АКБ "Капітал".
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання повного тексту ухвали .
Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст ухвали складений 21.03.2016.
Суддя О.А. Прилипчук
З оригіналом згідно
Суддя О.А. Прилипчук