"15" березня 2016 р. Справа № 818/3019/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області до Дочірнього підприємства "Лебединський агролісгосп" про зобов'язання допустити до проведення перевірки,-
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2015 року, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.02.2016 року, скасовано постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.09.2015 року та зобов'язано Дочірнє підприємство "Лебединський агролісгосп" допустити до проведення планового заходу державного нагляду (контролю) посадових осіб Державної екологічної інспекції у Сумській області.
13.01.2016 року до суду надійшла заява Державної екологічної інспекції у Сумській області про відстрочення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2015 року в частині допуску до проведення планового заходу державного нагляду (контролю) посадових осіб Державної екологічної інспекції у Сумській області до 01.04.2016 року.
Вказана заява не була розглянута судом, оскільки станом на 13.01.2016 року справа № 818/3019/15 знаходилась у Вищому адміністративному суді України в зв'язку з розглядом касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2015 року.
Справа № 818/3019/15 надійшла до Сумського окружного адміністративного суду 01.03.2016 року.
11.03.2016 року до суду надійшла заява представника позивача, в якій він просив вищевказану заяву про відстрочення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду залишити без розгляду.
Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).
Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене, суд залишає без розгляду заяву Державної екологічної інспекції у Сумській області про відстрочення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2015 року.
Керуючись ст. ст. 165, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву Державної екологічної інспекції у Сумській області про відстрочення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2015 року в частині допуску до проведення планового заходу державного нагляду (контролю) посадових осіб Державної екологічної інспекції у Сумській області до 01.04.2016 року - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя С.М. Гелета