16.03.2016 № 814/287/16
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув клопотання відповідача 2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за позовомОСОБА_1,
доФонд гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2,
третя особаПублічне акціонерне товариство "УПБ",
провизнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, третя особа Публічне акціонерне товариство "УПБ".
16.03.2016 від відповідача 2 до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.3. ст. 122-1 КАС України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Керуючись ст. 122-1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Клопотання відповідача задовольнити.
2. Призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.
3.Проведення відеоконференції доручити Окружному адміністративному суду міста Києва.
4. Розгляд справи призначити на 05 квітня 2016 р. о 10:00 год.
5. Ухвалу направити сторонам по справі та Окружному адміністративному суду міста Києва.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Біоносенко